Nghiên cứu và thử nghiệm PRP
Mặc dù không có nhiều nghiên cứu lâm sàng trong lĩnh vực PRP, nhưng các nghiên cứu đã trở nên phổ biến hơn sau năm 2009. Trên thực tế, gần chục thử nghiệm nghiên cứu lâm sàng đã diễn ra cách nhau chỉ vài năm và cho thấy kết quả đầy hứa hẹn về PRP. điều trị gân bị thương ở người.Năm 1910, một năm đầu nguồn cho nghiên cứu PRP, một nghiên cứu ngẫu nhiên, có kiểm soát về PRP đã xuất hiện trên tạp chí JAMA.Bởi vì nghiên cứu đơn lẻ đã được công bố rộng rãi và không báo cáo bằng chứng quan trọng về hiệu quả của PRP, nhiều học giả và nhà nghiên cứu đã coi PRP là vô dụng.
May mắn thay, trong cùng năm 2010, một nghiên cứu ở Hà Lan đã tích cực hơn.Một trăm đối tượng bị viêm mỏm trên lồi cầu bên đã được điều trị bằng PRP hoặc phương pháp điều trị bằng corticosteroid.Sau một năm theo dõi, các đối tượng PRP cho thấy sự cải thiện đáng kể so với nhóm còn lại.Kết quả này đã đi một chặng đường dài hướng tới việc khôi phục niềm tin của cộng đồng khoa học đối với liệu pháp PRP.
Nghiên cứu bổ sung đã được thực hiện về hiệu quả của PRP trong điều trị viêm xương khớp.Sau năm 2010, có hai nghiên cứu quan trọng chứng minh PRP là một phương pháp điều trị hiệu quả cho bệnh viêm khớp, đặc biệt là ở đầu gối.Sau thời điểm theo dõi 2 tháng của một nghiên cứu như vậy, những đối tượng duy nhất cho thấy sự cải thiện rõ rệt về tình trạng của họ là những người đã được điều trị bằng PRP.Các kết quả tương tự đã đạt được trong một nghiên cứu sau đó kiểm tra hiệu quả của PRP trong việc giúp đỡ các đối tượng bị đau mắt cá chân và bàn chân.
Liệu pháp PRP hôm nay
Có lẽ vấn đề lớn nhất mà PRP phải đối mặt ngày nay là sự vắng mặt của tiêu chuẩn hóa.Ví dụ: hiện tại, không có quy trình chung, được chấp nhận nào cho bất kỳ quy trình chuẩn bị nào, chẳng hạn như kỹ thuật kích hoạt các yếu tố tăng trưởng, lựa chọn vị trí tiêm cụ thể và các quy trình khác diễn ra ngay trước hoặc sau khi tiêm.Việc thiếu các tiêu chuẩn chung cho PRP khiến việc thiết lập các thử nghiệm để đánh giá hiệu quả trở nên khó khăn.Kết quả là mức độ chấp nhận thấp của cộng đồng nghiên cứu học thuật và do đó là ngành bảo hiểm.
Với rất nhiều quy trình khác nhau đang tồn tại giữa những người hành nghề PRP, gần như không thể đưa ra đánh giá khách quan về các thử nghiệm lâm sàng có thể so sánh được.Ví dụ, một nghiên cứu gần đây đã lưu ý rằng mặc dù các phương pháp điều trị PRP ở một nhóm đối tượng mắc bệnh viêm gân cho thấy kết quả đầy hứa hẹn, nhưng các quy trình không chuẩn hóa đã cản trở việc đưa ra bất kỳ kết luận quan trọng nào từ thử nghiệm.
Thời gian đăng: 13-Oct-2022